《中國(guó)日?qǐng)?bào)》記者：據(jù)報(bào)道，31日，七國(guó)集團(tuán)（G7）貿(mào)易官員和世貿(mào)組織總干事舉行會(huì)議。英國(guó)國(guó)際貿(mào)易大臣特拉斯稱(chēng)，現(xiàn)在到了對(duì)中國(guó)及其在全球貿(mào)易體系中的行為采取強(qiáng)硬態(tài)度的時(shí)候。大國(guó)制定規(guī)則、贏(yíng)者通吃的未來(lái)將使世界人民處境惡化。我們需要改革爭(zhēng)端解決機(jī)制，消除不公平的產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼，并確保所有國(guó)家無(wú)論大小都遵守規(guī)則并保持透明。中方對(duì)此有何評(píng)論？
華春瑩：中方絕不接受英方有關(guān)官員的無(wú)端指責(zé)。
今年是中國(guó)加入世貿(mào)組織20周年。入世20年來(lái)，中方始終履約守信，身體力行遵守世貿(mào)規(guī)則，堅(jiān)定維護(hù)以世貿(mào)組織為核心的多邊貿(mào)易體制。中國(guó)已經(jīng)發(fā)展成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體、第一大貨物貿(mào)易國(guó)、第一大外資吸收國(guó)，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的年均貢獻(xiàn)率接近30%。中國(guó)擁有14億人口的大市場(chǎng)，4億多中等收入群體，是全球最有潛力的消費(fèi)市場(chǎng)。中國(guó)是120多個(gè)國(guó)家和地區(qū)最大貿(mào)易伙伴，也是英國(guó)在歐洲之外的最大進(jìn)口來(lái)源國(guó)。在華設(shè)立的外資企業(yè)已經(jīng)超過(guò)100萬(wàn)家。中方主管部門(mén)最新報(bào)告顯示，盡管面臨新冠肺炎疫情沖擊和世界經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重衰退等嚴(yán)峻形勢(shì)，2020年來(lái)外資來(lái)華投資同比增長(zhǎng)81%。如果中國(guó)真的像英方這位官員所指責(zé)的那樣，怎么會(huì)有這么多國(guó)家和地區(qū)愿與中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易往來(lái)？怎么還會(huì)有那么多外資企業(yè)愿意來(lái)中國(guó)投資興業(yè)？
至于是哪個(gè)國(guó)家刻意操弄、惡意規(guī)避世貿(mào)組織規(guī)則，對(duì)國(guó)際規(guī)則合則用、不合則棄，單方面阻撓上訴機(jī)構(gòu)法官遴選導(dǎo)致?tīng)?zhēng)端解決機(jī)制陷入癱瘓，英方其實(shí)是非常清楚的。
眾所周知，西方大國(guó)是世貿(mào)規(guī)則的主要制定者，維護(hù)自身霸權(quán)、限制發(fā)展中國(guó)家發(fā)展是其一貫做法。當(dāng)年中國(guó)入世談判時(shí)，他們不允許世貿(mào)規(guī)則的“籃筐”為中國(guó)而降低；今天，當(dāng)中國(guó)全面履行入世承諾，帶頭維護(hù)世貿(mào)規(guī)則時(shí)，這些國(guó)家又提出要專(zhuān)門(mén)為中國(guó)量身打造新的“籃筐”。操縱“游戲規(guī)則”、確保只贏(yíng)不輸，這才是真正的不公平，這才真正地需要改革。
法新社記者：CGTN近日發(fā)表了一篇署名為Laurene Beaumond 的法國(guó)記者的文章。文章批評(píng)西方媒體制造涉疆假新聞的做法。但法國(guó)《世界報(bào)》稱(chēng)這個(gè)記者根本不存在，法國(guó)記者中沒(méi)有人叫這個(gè)名字。你能否介紹有關(guān)情況？這個(gè)法國(guó)記者是誰(shuí)，她是否真實(shí)存在？
華春瑩：我聽(tīng)你的提問(wèn)中充滿(mǎn)了疑慮，這也反映出一種慣常思維，就是只要是西方記者就一定不會(huì)說(shuō)中國(guó)的好話(huà)，如果外國(guó)記者報(bào)道中的中國(guó)跟很多西方媒體報(bào)道中的不一樣，他一定不是西方記者，甚至可能是中國(guó)在虛假宣傳。這樣的思維是非常不健康的。
今天上午接到你們向發(fā)言人辦公室提出的這個(gè)問(wèn)題后，我的同事專(zhuān)門(mén)向CGTN了解了情況。事實(shí)是，你提到的這位法籍人士是一位獨(dú)立撰稿人。她在中國(guó)生活了很多年，曾多次到訪(fǎng)新疆。她寫(xiě)的這篇文章記錄了她在新疆的所見(jiàn)所聞和事實(shí)真相，有關(guān)觀(guān)點(diǎn)是非�？陀^(guān)和公允的。
法國(guó)《世界報(bào)》沒(méi)有經(jīng)過(guò)嚴(yán)格核實(shí)就聲稱(chēng)這位人士“并不存在”、是CGTN法語(yǔ)頻道“杜撰”的人物。到底誰(shuí)在制造假新聞？我剛才也講了，這個(gè)問(wèn)題本身其實(shí)反映了個(gè)別國(guó)家、個(gè)別媒體一種不健康的思維，就是只要不符合他們的臆想，不符合他們所謂的價(jià)值觀(guān)和意識(shí)形態(tài)，就一定是假的，就亂扣帽子、亂打棍子，這是要不得的。
記者：這個(gè)名字是化名還是真名，還是根本不存在這個(gè)人？
華春瑩：我剛才已經(jīng)跟你說(shuō)了，我們向CGTN核實(shí)了，這個(gè)人確實(shí)存在，她是法籍人士，在中國(guó)生活了很多年，所以她對(duì)中國(guó)有著近距離的觀(guān)察。至于說(shuō)有關(guān)她的細(xì)節(jié)，我不方便透露�，F(xiàn)在在一些歐美國(guó)家，但凡有人對(duì)中國(guó)說(shuō)句公道話(huà)，就會(huì)遭到惡意攻擊，我想你們應(yīng)該可以理解。
鳳凰衛(wèi)視記者：美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯向國(guó)會(huì)提交報(bào)告，繼續(xù)暫停香港特殊關(guān)稅地位。布林肯還稱(chēng)，香港反對(duì)派人士被任意逮捕、基于政治因素被起訴，立法會(huì)推遲選舉，香港司法獨(dú)立、學(xué)術(shù)、新聞自由受到壓制，并敦促中國(guó)政府履行國(guó)際義務(wù)和承諾。請(qǐng)問(wèn)中方有何回應(yīng)？
華春瑩：美方發(fā)表有關(guān)報(bào)告，罔顧基本事實(shí)，對(duì)香港事務(wù)說(shuō)三道四，對(duì)中國(guó)中央政府和香港特區(qū)政府無(wú)端指責(zé)，嚴(yán)重干涉中國(guó)內(nèi)政，中方對(duì)此表示強(qiáng)烈不滿(mǎn)并堅(jiān)決反對(duì)。
香港回歸以來(lái)，“一國(guó)兩制”、“港人治港”、高度自治方針得到切實(shí)貫徹落實(shí)，香港居民依法享有的各項(xiàng)權(quán)利和自由得到充分保障，香港發(fā)展取得舉世公認(rèn)的成就。我要特別強(qiáng)調(diào)的是，香港取得今天的發(fā)展成就，源于幾代香港市民的打拼，源于背靠祖國(guó)的巨大優(yōu)勢(shì)，從來(lái)不是什么任何外國(guó)的恩賜和施舍。美方取消或威脅取消所謂的“特殊地位”，阻擋不了香港繁榮發(fā)展，也阻擋不了香港繼續(xù)融入祖國(guó)，貢獻(xiàn)國(guó)家，獲取更大發(fā)展空間的大勢(shì)。
香港是中國(guó)的香港，香港事務(wù)純屬中國(guó)內(nèi)政，任何外國(guó)無(wú)權(quán)干涉。我們敦促美方尊重事實(shí)，停止以任何方式插手香港事務(wù)，停止干涉中國(guó)內(nèi)政，為中美關(guān)系重返健康穩(wěn)定發(fā)展軌道創(chuàng)造有利條件而不是制造障礙。
中阿衛(wèi)視記者：王毅國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)日前結(jié)束對(duì)中東六國(guó)的訪(fǎng)問(wèn)。中方在中東發(fā)出了自己的聲音，提出實(shí)現(xiàn)中東安全穩(wěn)定的五點(diǎn)倡議，也獲得了中東各國(guó)的積極響應(yīng)。中方如何評(píng)價(jià)王毅國(guó)委此次出訪(fǎng)？
華春瑩：謝謝你對(duì)王毅國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)此次中東之行的關(guān)注。正如你提到的，王毅國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)此次對(duì)中東六國(guó)的訪(fǎng)問(wèn)非常成功，得到了中東各國(guó)的積極響應(yīng)。
訪(fǎng)問(wèn)期間，王毅國(guó)務(wù)委員與六國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人和外長(zhǎng)圍繞落實(shí)最高領(lǐng)導(dǎo)人達(dá)成的重要共識(shí)舉行會(huì)見(jiàn)會(huì)談，交流各自執(zhí)政興國(guó)理念。中方首次提出關(guān)于實(shí)現(xiàn)中東安全穩(wěn)定的五點(diǎn)倡議，重點(diǎn)傳遞了三方面信息：一是中方支持地區(qū)國(guó)家排除外部施壓干擾，堅(jiān)持獨(dú)立自主，探索具有自身特色的社會(huì)制度和治理模式；二是支持地區(qū)國(guó)家擺脫大國(guó)地緣爭(zhēng)奪陰影，以主人翁姿態(tài)努力化解地區(qū)內(nèi)矛盾分歧；三是中方在中東不謀求私利，不搞地緣爭(zhēng)奪，不劃分勢(shì)力范圍，秉持平等友善的伙伴精神，尊重地區(qū)國(guó)家自主選擇，愿以真誠(chéng)合作為中東和平發(fā)展作出“中國(guó)貢獻(xiàn)”。
我們一致認(rèn)為，應(yīng)該尊重各國(guó)主權(quán)獨(dú)立和民族尊嚴(yán)，以自主多樣的發(fā)展方式，豐富發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的路徑選擇，促進(jìn)不同文明的和諧共處。應(yīng)抵制將意識(shí)形態(tài)強(qiáng)加于人，反對(duì)打著人權(quán)旗號(hào)干涉別國(guó)內(nèi)政，肆意對(duì)別國(guó)攻擊抹黑。我們還一致同意，應(yīng)維護(hù)以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系和以國(guó)際法為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序，高舉多邊主義旗幟，捍衛(wèi)國(guó)際公平正義。中方將同六國(guó)繼續(xù)在彼此核心利益上堅(jiān)定相互支持，這是此訪(fǎng)最重要成果。
此訪(fǎng)期間，中方與中東六國(guó)還就高質(zhì)量共建一帶一路、繼續(xù)加強(qiáng)抗疫合作等達(dá)成共識(shí)。同時(shí)，各方一致認(rèn)為，應(yīng)堅(jiān)持政治解決地區(qū)熱點(diǎn)問(wèn)題的大方向，倡導(dǎo)包容性的對(duì)話(huà)，要“說(shuō)服”而不是“壓服”；應(yīng)以“兩國(guó)方案”為核心，凝聚國(guó)際社會(huì)促和的努力，推動(dòng)巴勒斯坦問(wèn)題早日得到公正的解決；在伊朗問(wèn)題上，應(yīng)該在分清是非曲直的基礎(chǔ)上，盡快解除非法單邊制裁和長(zhǎng)臂管轄，按照同步對(duì)等思路有序恢復(fù)履約，確保伊核問(wèn)題全面協(xié)議重回正軌。同時(shí)探索建立地區(qū)對(duì)話(huà)平臺(tái)，通過(guò)溝通協(xié)商維護(hù)海灣地區(qū)安全穩(wěn)定。六國(guó)都表示，歡迎中國(guó)在中東事務(wù)中發(fā)揮更大作用。
這次王毅國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)對(duì)中東六國(guó)的訪(fǎng)問(wèn)非常成功，把中國(guó)同中東國(guó)家的關(guān)系向前推進(jìn)了一大步。中國(guó)在中東的朋友圈進(jìn)一步得到了鞏固。未來(lái)，雙方將腳踏實(shí)地?cái)y手并進(jìn)，進(jìn)一步發(fā)展好彼此關(guān)系，為促進(jìn)地區(qū)和世界的和平穩(wěn)定做出更大貢獻(xiàn)。
深圳衛(wèi)視記者：近日，日本和印尼在日舉行外長(zhǎng)防長(zhǎng)“2+2”會(huì)談，共同社等日媒報(bào)道稱(chēng)“雙方強(qiáng)烈反對(duì)中國(guó)在南海、東海采取任何可能加劇緊張的舉動(dòng)”、“對(duì)中國(guó)頒布《海警法》表示關(guān)切”等。日前，印尼外長(zhǎng)蕾特諾也以線(xiàn)上方式向媒體就此訪(fǎng)情況進(jìn)行吹風(fēng)，未出現(xiàn)上述針對(duì)中國(guó)的內(nèi)容，中方對(duì)此有何評(píng)論？
華春瑩：中方注意到日媒有關(guān)報(bào)道。事實(shí)上，印尼方面已在日方發(fā)布有關(guān)消息后，第一時(shí)間同中方進(jìn)行了內(nèi)部溝通，澄清了有關(guān)情況。
我想強(qiáng)調(diào)的是，任何國(guó)家間發(fā)展關(guān)系不僅要符合兩國(guó)利益，也應(yīng)對(duì)地區(qū)和世界和平與發(fā)展發(fā)揮建設(shè)性作用，貢獻(xiàn)正能量，而不應(yīng)針對(duì)第三方。我們對(duì)日方近期一系列涉華消極舉動(dòng)表示嚴(yán)重關(guān)切，要求日方停止搬弄是非，恪守國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，停止對(duì)中國(guó)造謠中傷，以實(shí)際行動(dòng)維護(hù)中日關(guān)系大局。我們也希望有關(guān)日本媒體秉持社會(huì)責(zé)任和職業(yè)操守，不要制造虛假消息，不要煽動(dòng)地區(qū)國(guó)家間對(duì)立，制造緊張。
《南華早報(bào)》記者：第一個(gè)問(wèn)題，菲律賓總統(tǒng)府昨天發(fā)表聲明表示，中方的200多艘船只仍在南沙群島牛軛礁附近聚集，甚至擴(kuò)散到附近區(qū)域其他島礁。菲方呼吁中方馬上撤走船只。請(qǐng)問(wèn)中方對(duì)此有何回應(yīng)？王毅國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)跟菲律賓外長(zhǎng)即將舉行的會(huì)談中是否會(huì)談到相關(guān)情況？第二個(gè)問(wèn)題，美國(guó)白宮發(fā)表聲明稱(chēng)，拜登總統(tǒng)邀請(qǐng)40多位國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人參加將于4月22日至23日舉行的全球氣候變化視頻峰會(huì)，請(qǐng)問(wèn)中方是否收到邀請(qǐng)？是否將與會(huì)？
華春瑩：關(guān)于第一個(gè)問(wèn)題，當(dāng)前在地區(qū)國(guó)家共同努力下，南海局勢(shì)總體穩(wěn)定。牛軛礁是中國(guó)南沙群島的一部分，向來(lái)是中國(guó)漁船的重要避風(fēng)點(diǎn)。中國(guó)漁船在該礁附近海域避風(fēng)，完全是正常之舉。我們也知道，有一些勢(shì)力總是在想方設(shè)法挑撥中菲關(guān)系，我們相信菲方能夠明辨是非，不會(huì)上當(dāng)受騙。
關(guān)于洛欽外長(zhǎng)訪(fǎng)華，我們此前已經(jīng)發(fā)布了洛欽外長(zhǎng)應(yīng)王毅國(guó)務(wù)委員邀請(qǐng)于3月31日至4月2日對(duì)中國(guó)進(jìn)行訪(fǎng)問(wèn)的消息。我想強(qiáng)調(diào)，中菲兩國(guó)傳統(tǒng)友好。特別是近年來(lái)，在兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人共同關(guān)心和引領(lǐng)下，中菲關(guān)系取得了很大發(fā)展。雙方保持了密切溝通，妥善管控有關(guān)分歧，扎實(shí)推進(jìn)各領(lǐng)域務(wù)實(shí)合作。特別是新冠肺炎疫情發(fā)生后，兩國(guó)政府和人民同舟共濟(jì)、互施援手，深化了互信和友誼。中方致力于同菲方繼續(xù)推進(jìn)落實(shí)好兩國(guó)元首重要共識(shí)，以抗疫和發(fā)展合作為主線(xiàn)，推進(jìn)中菲全面戰(zhàn)略合作關(guān)系持續(xù)健康穩(wěn)定發(fā)展。
關(guān)于第二個(gè)問(wèn)題，中方已經(jīng)收到邀請(qǐng)，目前正在認(rèn)真研究。中方為全球應(yīng)對(duì)氣候變化作出了積極努力和貢獻(xiàn)，愿同國(guó)際社會(huì)繼續(xù)加強(qiáng)溝通協(xié)作。
彭博社記者：香港選舉制度改革似乎將削弱香港房地產(chǎn)大亨在選舉委員會(huì)中的影響力。此前，中國(guó)官方媒體曾就民生問(wèn)題批評(píng)香港房地產(chǎn)大亨。為何在新的選舉制度框架下，香港房地產(chǎn)大亨的影響力將被削弱？
華春瑩：關(guān)于全國(guó)人大完善香港特區(qū)選舉制度的決定，有關(guān)情況中方已經(jīng)介紹得非常清楚。
我可以重申的是，全國(guó)人大作出有關(guān)決定，將為全面準(zhǔn)確貫徹“一國(guó)兩制”方針，落實(shí)“愛(ài)國(guó)者治港”原則，確保香港長(zhǎng)治久安提供堅(jiān)實(shí)制度保障。這也充分反映了包括香港同胞在內(nèi)的全體中國(guó)人民的共同意愿。有關(guān)決定出臺(tái)之前，也充分征求了香港各界意見(jiàn)，短短11天時(shí)間里有超過(guò)238萬(wàn)香港市民，自發(fā)通過(guò)街站簽名和網(wǎng)上聯(lián)署表達(dá)支持。應(yīng)該說(shuō)這次完善香港特區(qū)選舉制度順應(yīng)了香港社會(huì)盼望良政善治、長(zhǎng)治久安的主流民意，拓展了香港居民政治參與空間和方式，擴(kuò)大了民主性，體現(xiàn)了均衡性，是符合香港社會(huì)整體、根本和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的。
《北京青年報(bào)》記者：近日，法國(guó)《世界報(bào)》等媒體報(bào)道了法國(guó)東部下萊茵省一所監(jiān)獄安排犯人“有償勞動(dòng)”的做法，并高度評(píng)價(jià)該監(jiān)獄幫助囚犯提升再就業(yè)能力的做法。這讓我聯(lián)想到，同樣是促進(jìn)就業(yè)，中國(guó)新疆維吾爾自治區(qū)政府促進(jìn)就業(yè)的做法卻遭到西方媒體的攻擊和抹黑。你對(duì)此有何評(píng)論？
華春瑩：你這個(gè)問(wèn)題提得非常好。
我也看到了你提到的這個(gè)報(bào)道。根據(jù)法國(guó)《世界報(bào)》報(bào)道，除了你提到的這所監(jiān)獄，還有6所法國(guó)監(jiān)獄都引入了外部合作伙伴企業(yè)，為囚犯提供技能培訓(xùn)和有償工作機(jī)會(huì)。他們稱(chēng)之為獄內(nèi)獄外“一站式”工作幫扶。今年2月，法國(guó)司法部和勞動(dòng)部還宣布，到2022年將在全法監(jiān)獄系統(tǒng)推廣囚犯“工作幫扶”模式。我覺(jué)得這是好事。但是，為什么法國(guó)囚犯都能享有通過(guò)有償勞動(dòng)提升再就業(yè)能力、追求幸福生活的權(quán)利，而新疆各族普通正常的勞動(dòng)者就不能享有自主擇業(yè)、平等就業(yè)，通過(guò)自己的勞動(dòng)創(chuàng)造更美好生活的權(quán)利呢？為什么連法國(guó)囚犯都能擁有的權(quán)利，卻不允許新疆普通群眾擁有呢？為什么新疆維吾爾自治區(qū)幫扶和脫貧就業(yè)舉措就會(huì)被稱(chēng)為“強(qiáng)迫勞動(dòng)”呢？
中方已經(jīng)多次用事實(shí)說(shuō)明了真相。新疆的勞動(dòng)就業(yè)保障及其實(shí)踐符合中國(guó)憲法法律，符合國(guó)際勞工和人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，契合新疆各族群眾過(guò)上美好生活的強(qiáng)烈愿望，經(jīng)得起檢驗(yàn)，得到了新疆各族群眾的支持和擁護(hù)。己所不欲，勿施于人。希望西方一些國(guó)家能夠摒棄雙重標(biāo)準(zhǔn)，尊重新疆各族民眾生存發(fā)展的權(quán)利，尊重中國(guó)政府促進(jìn)就業(yè)、提升新疆各族民眾生活水平的巨大努力。
英國(guó)廣播公司記者：你剛才提到法國(guó)監(jiān)獄，并把法國(guó)的犯人和新疆的民眾作比較，是說(shuō)新疆民眾如同生活在監(jiān)獄中嗎？
華春瑩：你這就是一貫的BBC思路。我是說(shuō)連法國(guó)囚犯都擁有的權(quán)利，而中國(guó)新疆各族普通的老百姓就不能擁有嗎？這次聽(tīng)明白了嗎？從這個(gè)對(duì)比就可以看出，西方一些國(guó)家、一些人根深蒂固、強(qiáng)烈濃厚的意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)和雙重標(biāo)準(zhǔn)。法國(guó)囚犯都能夠擁有的權(quán)利，而中國(guó)普通老百姓、正常人卻不能夠擁有，這是什么道理？
澎湃新聞?dòng)浾撸鹤蛱?/B>BBC官方推特聲明稱(chēng)沙磊轉(zhuǎn)移到了臺(tái)灣，同時(shí)表示沙磊仍將是BBC駐華記者。沙磊本人也接受BBC采訪(fǎng)。外國(guó)駐華記者協(xié)會(huì)也發(fā)表聲明指責(zé)中方環(huán)境惡化。你對(duì)此有何回應(yīng)？
華春瑩：在沙磊非正常離境這個(gè)問(wèn)題上，一些人糾集演了一出鬧劇，堪稱(chēng)黑白顛倒、以偏概全、倒打一耙的經(jīng)典案例。
一、沙磊在沒(méi)有通知中方主管人員和沒(méi)有履行任何常駐記者離任手續(xù)的情況下，不辭而別。如果說(shuō)他擔(dān)心被新疆民眾起訴，如果他真的堅(jiān)信自己確實(shí)沒(méi)有任何造假造謠行為，他應(yīng)該坦然面對(duì)、應(yīng)訴，中國(guó)依法治國(guó)，不會(huì)冤枉好人。如果他確實(shí)擔(dān)心安全問(wèn)題，也完全可以報(bào)警，中方有關(guān)部門(mén)依法保障在華外國(guó)人的安全。沒(méi)做虧心事，不怕鬼敲門(mén)。但是，他跑什么？為什么如此倉(cāng)促離境？他擔(dān)心什么？害怕什么？只有一個(gè)合理解釋?zhuān)盒奶摗?
沙磊雖然沒(méi)有遵守中方有關(guān)規(guī)定履行必要離任手續(xù)，走了也就走了，問(wèn)題是反咬一口，倒打一耙。不但自己咬，還糾集BBC和所謂FCCC發(fā)聲明，擺出一幅受害者的架勢(shì)。這是我們不能接受的。必須指出，在BBC涉華假新聞問(wèn)題上，中方才是受害者。BBC近年來(lái)在涉華問(wèn)題上特別是在涉疫、涉疆問(wèn)題上炮制了大量不道德的假新聞和虛假信息，不僅新疆部分民眾利益受到直接損害，而且對(duì)中國(guó)國(guó)家形象造成嚴(yán)重負(fù)面影響。為此，中方多次向BBC提出嚴(yán)正交涉，要求其改正錯(cuò)誤，秉持應(yīng)有的新聞職業(yè)道德，客觀(guān)公正報(bào)道中國(guó)。但是，沙磊不但沒(méi)有改弦更張，反而變本加厲，現(xiàn)在甚至企圖利用突然離境事件來(lái)訛詐威脅中方，莫名其妙。這恰恰反映出沙磊本人的人品和BBC作為一個(gè)“百年老店”的可悲。
還有，根據(jù)“中華人民共和國(guó)常駐新聞機(jī)構(gòu)和外國(guó)記者采訪(fǎng)條例”（國(guó)務(wù)院537號(hào)令）第13條和“外國(guó)記者在華指南”第7條有關(guān)規(guī)定，外國(guó)常駐記者離任前應(yīng)辦妥相關(guān)手續(xù)。沙磊離境前未以任何方式告知中方相關(guān)部門(mén)，未履行正常離任手續(xù)，目前沙磊常駐記者證已經(jīng)過(guò)期，已不再具有外國(guó)常駐記者身份。
二、關(guān)于FCCC的聲明，這是個(gè)很好的以偏概全、黑白顛倒、倒打一耙的反面教材。
首先，這是個(gè)非法組織，中方從未承認(rèn)。
第二，這個(gè)組織成員不到全部駐華外國(guó)記者的一半，基本上也就是歐美幾個(gè)國(guó)家部分記者的小圈子。即便如此，據(jù)我了解，F(xiàn)CCC所謂聲明也就那幾個(gè)所謂理事自己擬定，有的時(shí)候其他記者甚至事先一無(wú)所知，“被代表”了。
第三，這個(gè)組織對(duì)中方對(duì)外國(guó)記者在華采訪(fǎng)工作提供的大量幫助支持避而不談，卻不時(shí)指責(zé)中方采訪(fǎng)環(huán)境惡化；對(duì)BBC沙磊的大量虛假報(bào)道不做提醒，不做批評(píng)，反而為其錯(cuò)誤行動(dòng)背書(shū)，這完全是不講是非，不講原則。
第四，該聲明聲稱(chēng)沙磊過(guò)去兩年記者證有效期只有幾個(gè)月，家庭生活不安定，反映了外國(guó)記者環(huán)境惡化。但事實(shí)是，近500名外國(guó)記者在華記者證有效期絕大多數(shù)（98%以上）都是一年，包括那幾個(gè)理事，很多外國(guó)記者在中國(guó)生活、工作了十幾年甚至30年以上。根據(jù)FCCC聲明，沙磊全家在華已經(jīng)9年，他的同為記者的妻子也一直持有1年有效期的記者證，如果中方真的威脅他，他全家怎么能在中國(guó)待上9年？還有，他們知道所有中國(guó)駐美記者簽證有效期都只有3個(gè)月嗎？知道所有中國(guó)駐美記者必須每3個(gè)月重新遞交延期申請(qǐng)而且每申請(qǐng)一次就要多付455美元嗎？相比之下，外國(guó)記者在中國(guó)應(yīng)該感到幸運(yùn)。對(duì)此他們心知肚明，但卻裝聾作啞。
第五，聲明稱(chēng)沙磊和去年18名美國(guó)記者一樣被驅(qū)逐。去年中美媒體記者問(wèn)題是非曲直非常清楚，美方出于打壓中國(guó)的政治目的，無(wú)故拒簽延簽20多名中方記者赴美簽證，并驅(qū)逐中方60余名記者。中方不得已作出正當(dāng)必要反應(yīng)。作為記者，這么大動(dòng)靜的事他們不會(huì)不清楚吧？聲明一方面稱(chēng)沙磊自己離開(kāi)，另一方面又稱(chēng)沙磊和那十幾個(gè)美方記者一樣被中方驅(qū)逐，連撒謊都這么粗制濫造嗎？
第六，聲明稱(chēng)中方對(duì)沙磊和BBC攻擊源于Ofcom合法吊銷(xiāo)CGTN在英落地轉(zhuǎn)播權(quán)。必須強(qiáng)調(diào)，CGTN作為一家國(guó)際化的專(zhuān)業(yè)媒體機(jī)構(gòu)，一向秉持客觀(guān)、真實(shí)原則進(jìn)行報(bào)道，恪守新聞職業(yè)道德，為促進(jìn)中英了解溝通發(fā)揮積極作用，但卻無(wú)端遭到英方政治打壓。中方保留對(duì)此作出必要正當(dāng)反應(yīng)的權(quán)利。
第七，F(xiàn)CCC聲明還稱(chēng)沙磊離開(kāi)將造成外界對(duì)理解中國(guó)努力的損失。此話(huà)差矣。沒(méi)有了這個(gè)人的惡意造謠和虛假信息，外界了解中國(guó)將更加客觀(guān)、真實(shí)、清朗。
最后，我想強(qiáng)調(diào)，新聞的生命在于真實(shí)。你可以不喜歡中國(guó)，但不允許對(duì)中國(guó)肆無(wú)忌憚地造謠、抹黑和攻擊。如果一些西方媒體繼續(xù)將意識(shí)形態(tài)凌駕于真實(shí)之上，這必將進(jìn)一步加速西方媒體信譽(yù)的破產(chǎn)。中方始終并將繼續(xù)致力于為外國(guó)媒體記者在華報(bào)道工作提供便利和幫助，但堅(jiān)決反對(duì)針對(duì)中國(guó)的強(qiáng)烈意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)，堅(jiān)決反對(duì)違反新聞職業(yè)操守和道德的行為，堅(jiān)決反對(duì)以所謂新聞自由為名編造假新聞和虛假信息攻擊抹黑中國(guó)。
英國(guó)廣播公司記者：對(duì)于你的回答，我有一部分不太明白。你能否再介紹一下關(guān)于“被新疆民眾起訴”的事情？是不是一定會(huì)有起訴？這是可能會(huì)發(fā)生還是肯定會(huì)發(fā)生？
華春瑩：我跟你一樣也是看到了媒體有關(guān)報(bào)道。但是有一點(diǎn)是清楚的，就是沙磊他感到很緊張、很害怕，不是嗎？因?yàn)樗约航邮蹷BC采訪(fǎng)，還有FCCC和BBC聲明中都說(shuō)他在中國(guó)感受到了安全威脅，而且居然說(shuō)中國(guó)政府威脅他。中國(guó)政府哪里有威脅他？你感覺(jué)到我們威脅你們了嗎？即便你們制作了這么多對(duì)中國(guó)不友好的新聞，我們依然在為包括BBC在內(nèi)的外國(guó)記者在華工作和采訪(fǎng)提供便利和支持。
至于沙磊，他對(duì)于媒體報(bào)道有一些新疆民眾要起訴他感到緊張，這是可以理解的。沙磊制作報(bào)道的大量假新聞不僅損害中國(guó)形象，而且對(duì)新疆相關(guān)民眾的利益造成直接損害。中國(guó)現(xiàn)在正在全面推進(jìn)依法治國(guó)，中國(guó)民眾拿起法律武器維護(hù)自身合法權(quán)利的意識(shí)在不斷增強(qiáng)。如果沙磊真的堅(jiān)信自己進(jìn)行的是客觀(guān)、真實(shí)的報(bào)道，那他怕什么呢？跑什么呢？只有一個(gè)解釋?zhuān)褪撬拇_心虛了。
關(guān)于BBC的虛假報(bào)道我們已經(jīng)說(shuō)了很多次，我可以再介紹一下。
BBC沙磊預(yù)設(shè)立場(chǎng)，以偏概全，多次炮制假新聞，報(bào)道的內(nèi)容東拼西湊、牽強(qiáng)附會(huì)、嚴(yán)重失實(shí)，千篇一律地塞入所謂在華報(bào)道“受阻”的不實(shí)信息。就說(shuō)近期的吧。關(guān)于疫情，沙磊在報(bào)道中妄自斷言疫情的原點(diǎn)在中國(guó)，而且還煞有其事地發(fā)布了一段警方反恐演練中用網(wǎng)蒙頭拘捕暴徒的畫(huà)面，妄稱(chēng)這是中國(guó)防疫部門(mén)疫情期間暴力執(zhí)法、侵犯人權(quán)的證據(jù)。在涉疆報(bào)道上，沙磊在沒(méi)有征得采訪(fǎng)對(duì)象同意的情況下進(jìn)行拍攝，在沒(méi)有采訪(fǎng)維吾爾族群眾的情況下，僅僅采用幾張非實(shí)景的衛(wèi)星照片和幾個(gè)所謂“證人”的報(bào)告，就妄稱(chēng)掌握新疆存在大規(guī)模“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的確鑿證據(jù)，甚至公然逼迫在新疆投資設(shè)廠(chǎng)的外企撤離，把教培中心污名化為“再教育營(yíng)”“思想轉(zhuǎn)化營(yíng)”，把技術(shù)學(xué)校污名化為對(duì)維吾爾族“文化隔離”“骨肉分離”的場(chǎng)所，把修整重建清真寺污名化為“消滅清真寺”。
2019年5月，他帶著預(yù)先編好的劇本去了新疆，一路對(duì)著鐵門(mén)、圍墻、交通攝像頭，甚至廁所一通猛拍，積累所謂的“新聞素材”，然后費(fèi)盡心思地剪輯拼接。2020年11月，他以幾乎“審訊”的方式對(duì)大眾公司中國(guó)區(qū)負(fù)責(zé)人進(jìn)行提問(wèn)。在采訪(fǎng)對(duì)象表示我們不存在所謂“強(qiáng)迫勞動(dòng)”之后，你的同事沙磊居然提出了一個(gè)非常奇葩的觀(guān)點(diǎn)，他說(shuō)只要你在新疆有工廠(chǎng)，無(wú)論工廠(chǎng)的工人從哪里來(lái)，就是在幫助中國(guó)政府迫害維吾爾族。沙磊還用二戰(zhàn)道德綁架企業(yè)，將自由勤奮的維吾爾族工人比作遭受納粹強(qiáng)迫勞動(dòng)的猶太人，逼問(wèn)公司負(fù)責(zé)人為何仍不撤離新疆。
沙磊的這種虛假信息和謠言污蔑當(dāng)然會(huì)激起新疆民眾的強(qiáng)烈反對(duì)。因?yàn)樗倪@種虛假信息而自身名譽(yù)和利益遭到侵害的民眾，他們要拿起法律武器來(lái)維護(hù)自身合法權(quán)益，當(dāng)然是可以理解的。沙磊可能是覺(jué)得自己是個(gè)老牌的西方記者，無(wú)論怎么編造，別人都拿他沒(méi)辦法。但是中國(guó)是法治國(guó)家，造謠是有成本的，造謠和誹謗是要付出代價(jià)的。
我請(qǐng)我的同事播放兩段視頻。一段是CGTN反映BBC是如何制作假新聞的，另外一段是沙磊采訪(fǎng)大眾公司中國(guó)區(qū)負(fù)責(zé)人的。（現(xiàn)場(chǎng)播放兩段視頻）
由于時(shí)間原因，我們先播放這么點(diǎn)，其實(shí)還有很多。因?yàn)锽BC報(bào)道了太多對(duì)中國(guó)存在惡意的虛假新聞，現(xiàn)在很多中國(guó)民眾都調(diào)侃BBC叫“偏見(jiàn)廣播公司”。當(dāng)然我們也注意到BBC不光只有沙磊。我們注意到你很多時(shí)候還是對(duì)中國(guó)進(jìn)行了比較真實(shí)客觀(guān)的報(bào)道。比如你此前采訪(fǎng)過(guò)一位中國(guó)中年男士，問(wèn)他疫情后中國(guó)恢復(fù)如何，他哈哈一笑說(shuō)“反正比你們國(guó)家強(qiáng)多了”。你的這個(gè)采訪(fǎng)視頻給很多人帶來(lái)了歡樂(lè)。
我們希望BBC能夠真正遵守職業(yè)道德和操守，真正客觀(guān)公正報(bào)道中國(guó)，能夠?yàn)榇龠M(jìn)中國(guó)和英國(guó)以及世界的相互了解做出積極努力，這樣才對(duì)得起你們“百年老字號(hào)”的牌子。我也想請(qǐng)你向你的同事轉(zhuǎn)達(dá)一下：也許BBC一些人跟我們的想法不太一樣，他們可以不喜歡中國(guó)，但是必須要真實(shí)報(bào)道，不可以造謠。
彭博社記者：第一個(gè)問(wèn)題，拜登政府稱(chēng)，中國(guó)使用一些刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政策工具，將把外國(guó)公司擠出中國(guó)，造成市場(chǎng)扭曲。外交部對(duì)此有何評(píng)論？第二個(gè)問(wèn)題，加拿大工業(yè)部長(zhǎng)商鵬飛稱(chēng)，五眼聯(lián)盟國(guó)家應(yīng)該聯(lián)合起來(lái)，形成抵制中國(guó)的統(tǒng)一陣線(xiàn)。中方對(duì)此有何評(píng)論？
華春瑩：你第一個(gè)問(wèn)題是關(guān)于美國(guó)貿(mào)易代表辦公室發(fā)布的國(guó)家貿(mào)易評(píng)估報(bào)告中對(duì)中國(guó)一些政策的評(píng)論，對(duì)吧？
記者（點(diǎn)頭）：是。
華春瑩：我想說(shuō)的是，美方對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)政策的指責(zé)污蔑毫無(wú)根據(jù)�！爸袊�(guó)制造2025”遵循的是市場(chǎng)主導(dǎo)、政府引導(dǎo)的基本原則，我們的目標(biāo)和舉措都是公開(kāi)透明的，相關(guān)政策措施適用于所有在中國(guó)境內(nèi)的企業(yè)，對(duì)內(nèi)外資企業(yè)一視同仁。倒是美國(guó)推行的“購(gòu)買(mǎi)美國(guó)貨”法令恐怕更有保護(hù)主義之嫌。中國(guó)始終致力于為各國(guó)企業(yè)在華投資經(jīng)營(yíng)提供開(kāi)放、公正、公平和非歧視的營(yíng)商環(huán)境，希望美方也能這樣。
第二個(gè)問(wèn)題，關(guān)于加拿大工業(yè)部長(zhǎng)呼吁“五眼聯(lián)盟”聯(lián)合起來(lái)對(duì)付中國(guó)的問(wèn)題。他的這番話(huà)太沒(méi)有心胸氣度了。他要想想，聯(lián)合國(guó)有190多個(gè)會(huì)員國(guó)，他想聯(lián)合“五眼聯(lián)盟”來(lái)對(duì)付中國(guó)，沒(méi)什么用。我們現(xiàn)在身處全球化時(shí)代，各國(guó)利益融合日益緊密。要合作不要對(duì)抗，要團(tuán)結(jié)不要分裂，是世界上絕大多數(shù)國(guó)家的共同意愿。加方一些人在國(guó)際關(guān)系中以意識(shí)形態(tài)劃線(xiàn)，試圖拉幫結(jié)伙，搞小圈子，找一些兄弟壯膽，這樣的做法不得人心，也沒(méi)什么用。實(shí)際上，現(xiàn)在國(guó)際上包括在西方國(guó)家內(nèi)部對(duì)有些人深陷零和博弈、沉迷于對(duì)立對(duì)抗、逆潮流而動(dòng)的錯(cuò)誤做法，也有很多反思。希望加方有些人順應(yīng)時(shí)代潮流，提高一下自己的站位、格局和胸懷。
英國(guó)廣播公司記者：我想澄清一下。你剛才說(shuō)你們的一些報(bào)道對(duì)中國(guó)不友好，你是說(shuō)我本人嗎？
華春瑩：我沒(méi)有針對(duì)你。實(shí)際上我剛才表?yè)P(yáng)你了。
記者：所以你是說(shuō)BBC的報(bào)道不友好是嗎？
華春瑩：你也可以想想，你有沒(méi)有做過(guò)對(duì)中國(guó)不友好的報(bào)道？我希望你能客觀(guān)公正報(bào)道中國(guó)。你的有些報(bào)道在中國(guó)不是受到了老百姓的歡迎嗎？我記得你的一個(gè)采訪(fǎng)視頻，你在采訪(fǎng)一位中年男子，問(wèn)他疫情后中國(guó)恢復(fù)如何，他哈哈大笑，說(shuō)“反正比你們國(guó)家強(qiáng)多了”。對(duì)此你也如實(shí)報(bào)道了，給大家?guī)?lái)了很多歡樂(lè)。我覺(jué)得類(lèi)似這樣的報(bào)道能夠拉近距離，消除隔閡。我們希望見(jiàn)到BBC更多客觀(guān)公正的報(bào)道。但是當(dāng)年你在涉港問(wèn)題上的有些報(bào)道也不怎么樣哦�。ìF(xiàn)場(chǎng)記者大笑）
記者：有些報(bào)道涉及到一些中國(guó)政府不喜歡的事情，但我們還是報(bào)道了。
華春瑩：我們希望看到更多BBC對(duì)中國(guó)客觀(guān)公正的報(bào)道。
記者：當(dāng)然（Sure）。我不認(rèn)為我的報(bào)道……
華春瑩：那你說(shuō)到做到，你說(shuō)“sure”，就一定要努力做到。
記者：我努力這么做。還有一個(gè)問(wèn)題，現(xiàn)在中國(guó)國(guó)家媒體頻頻發(fā)表一些攻擊BBC的評(píng)論文章。我想問(wèn)的是，BBC在采訪(fǎng)時(shí)，不論對(duì)方是誰(shuí)，都會(huì)給其作出回應(yīng)的權(quán)利。但目前為止，沒(méi)有任何一家中國(guó)國(guó)家媒體來(lái)聯(lián)系我們、給我們作出回應(yīng)的權(quán)利，一次也沒(méi)有。你覺(jué)得媒體這種報(bào)道方式合適嗎？
華春瑩：你是說(shuō)比如CGTN沒(méi)有找你們核實(shí)，是嗎？
記者：是的，如果你要對(duì)某人做一個(gè)報(bào)道，需要給對(duì)方作出回應(yīng)的權(quán)利，不論對(duì)方是誰(shuí)。這是基本的新聞職業(yè)原則。但是這并沒(méi)有發(fā)生。如果中國(guó)國(guó)家媒體（state media）要攻擊BBC，至少應(yīng)該事先聯(lián)系我們尋求一個(gè)回應(yīng)。
華春瑩：我能夠理解你的感受和邏輯，但我想，中方有關(guān)媒體報(bào)道BBC如何制造虛假新聞，是基于BBC已經(jīng)制播的那些內(nèi)容。
但是，你剛才說(shuō)的話(huà)倒讓我有一個(gè)想法想跟你分享，那就是：己所不欲，勿施于人。當(dāng)BBC制作節(jié)目時(shí)，有沒(méi)有想過(guò)來(lái)找中方有關(guān)權(quán)威部門(mén)或者有關(guān)人士了解真實(shí)情況？
比如說(shuō)涉疆問(wèn)題，到目前為止，BBC對(duì)中方的指責(zé)都是基于鄭國(guó)恩，是吧？那些指責(zé)都是基于鄭國(guó)恩還有幾個(gè)所謂“演員”的虛假供詞。但是新疆自治區(qū)已經(jīng)舉辦了30多場(chǎng)專(zhuān)題新聞發(fā)布會(huì)，中方發(fā)布了一系列涉疆白皮書(shū)，我們?cè)谕饨徊坷杏浾邥?huì)上也苦口婆心講了這么多，對(duì)此你們?cè)硕嗌倌�？我也講過(guò)，針對(duì)前幾天包括上周五我們播放的視頻，我們跟蹤了好幾家西方很主流的媒體，對(duì)此都沒(méi)有報(bào)道。這說(shuō)明了什么問(wèn)題？這說(shuō)明，當(dāng)事實(shí)真相在你眼前的時(shí)候，你選擇的是視而不見(jiàn)，或者見(jiàn)而不報(bào)。這個(gè)選擇性本身就說(shuō)明了政治傾向。這是不可取的。新聞的生命在于真實(shí)。你可以不喜歡，但是你不能撒謊、誹謗，甚至帶著先入為主、預(yù)設(shè)性的、有罪推定式的偏見(jiàn)去尋找答案，甚至去新疆等地方找一些“演員”、“道具”來(lái)配合。我想，有關(guān)群眾有權(quán)利拒絕配合出演這些荒唐鬧劇，對(duì)不對(duì)？所以BBC應(yīng)該好好思考一下，怎樣做真正的新聞，怎樣才能重建你們的信譽(yù)、讓更多人愿意接受BBC的采訪(fǎng)。這樣才能使你們的報(bào)道更加客觀(guān)、公正、平衡、中立。
你剛才講到“state media”，其實(shí)這也反映出英、美等國(guó)家對(duì)中國(guó)媒體的一些偏見(jiàn)。一說(shuō)中國(guó)媒體就是“state media”（“國(guó)家媒體”）。中國(guó)媒體服務(wù)的是中國(guó)廣大人民的利益，但是BBC能代表整個(gè)英國(guó)人民嗎？你們是不是“公司媒體”（corporate media）？服務(wù)的可能只是一小部分人的利益，對(duì)不對(duì)？
記者：無(wú)論是國(guó)家媒體還是公司媒體，誰(shuí)控制媒體并不重要，媒體報(bào)道前都應(yīng)該事先詢(xún)問(wèn)對(duì)方的回應(yīng)，給予對(duì)方回應(yīng)的權(quán)利。這是新聞職業(yè)原則。你是否認(rèn)為中國(guó)媒體應(yīng)該這樣做？
華春瑩：其實(shí)你說(shuō)的是對(duì)的，不管是國(guó)家媒體還是公司媒體，它首先是媒體。所以你也要告訴你們的人，千萬(wàn)不要因?yàn)橹袊?guó)是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義國(guó)家，就對(duì)中方媒體抱有偏見(jiàn)。所有媒體都應(yīng)秉持客觀(guān)公正立場(chǎng)。你剛才講，在報(bào)道之前要核實(shí)，多聽(tīng)各方意見(jiàn)。我希望BBC能夠做到這一點(diǎn)，對(duì)涉及到中國(guó)的報(bào)道能夠先多方核實(shí)，而且要平衡多采納我們提供的事實(shí)和材料，千萬(wàn)不要只聽(tīng)信那幾個(gè)“演員”，這只會(huì)把你們帶到陰溝里去。
打印本頁(yè)
