一方受委托管理一套住宅，另一方卻在這套住宅中居住達13年之久。為了這套住宅，雙方今年7月份打了一場官司。近日，秦州法院審結此案，這起糾紛終于有了結果。
蔣某夫妻倆系原甘肅毛紡織廠職工。1992年7月，蔣某被聘為該廠駐天水經銷部負責人，其妻也調至該經銷部工作，兩人居住于該廠在秦州區(qū)購買的一套樓房中。1993年12月，甘肅毛紡織廠給包括蔣某所居樓房在內的3套住房及商鋪辦理了一份房屋所有權證。
2003年4月，甘肅毛紡織廠宣布破產，同年10月份，省屬企業(yè)管理權下放，甘肅毛紡織廠的管理權交與天水市。2004年2月份，甘肅省輕紡工業(yè)辦公室致函武山縣政府，將原甘肅毛紡織廠天水經銷部商品房產權移交與縣政府轉讓出售，其所得資金作為職工住宅區(qū)生活用水費用。2004年10月份，蔣某所居住的樓房以甘肅毛紡織廠為房屋所有權人單獨辦理了《房屋所有權證》。武山縣政府委托武山縣財政局對蔣某所居房屋進行管理，并變現(xiàn)處置。
就在這時，因蔣某拒不交出所住房子，矛盾便出現(xiàn)了。武山縣財政局認為蔣某的行為屬侵權，而蔣某則認為該局純屬誣告，他現(xiàn)住房應屬甘肅毛紡織廠職工住房。武山縣政府接受甘肅毛紡織廠天水經銷部房產，應對他接管安置。由于雙方對此協(xié)商無果，武山縣財政局遂于今年7月份將蔣某訴至秦州法院，讓蔣某搬出現(xiàn)住宅，并支付自2004年6月以來非法占用該房子的3000元房租。
秦州法院審理查明后認為，盡管由于工作需要，蔣某居于現(xiàn)住宅中十余年，但該房不屬單位為其分配的住房，該房屋產權歸屬甘肅毛紡織廠所有。省輕紡辦將該房移交武山縣政府后，縣政府對該房產有所有權。蔣某辯解理由皆系企業(yè)破產后對職工的安置問題，不足以推翻雙方訴爭房屋的權屬性質，其安置問題應向有關部門反映解決，而武山縣財政局要求蔣某承擔房租，因該房系被蔣某占用而非租用，故其理由不能成立。
日前，秦州法院對此案作出一審判決：蔣某在判決生效后一月內搬出其現(xiàn)住房屋交付武山縣財政局；駁回武山縣財政局要求蔣某承擔3000元房租的訴訟請求。判決書下發(fā)后，雙方再未提出上訴。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 相 關 新 聞 |
|
相 關 專 題 |
|
|
|
| 新 聞 評 論 |
請注意：
1、遵守中華人民共和國有關法律、法規(guī)，尊重網(wǎng)上道德，承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
2、天水在線擁有管理筆名和留言的一切權力。
3、您在天水在線留言板發(fā)表的言論，天水在線有權在網(wǎng)站內轉載或引用。
·互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務管理規(guī)定
·全國人大常委會關于維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定 |
|
|
|
打印本頁
