澄清有關(guān)張靈甫是否抗日名將的問題
張靈甫(1903—1947)，原名張鐘麟，字靈甫，陜西長安縣人。后因殺妻案把名與字做了顛倒。成了名靈甫，字鐘麟。資料圖
第一，張靈甫是抗日名將嗎？
現(xiàn)在某些人把張靈甫吹得神乎其神，甚至說成抗日十大名將的第九名，比他的上級名將王耀武還靠前。其實(shí)，張靈甫根本不是抗日名將，其抗日戰(zhàn)功有人為拔高的地方。八年抗戰(zhàn)期間，國民政府有對抗日有較大戰(zhàn)功的將領(lǐng)，會(huì)授予青天白日勛章，并提請美國政府授予自由勛章。而張靈甫從未獲得這兩種勛章。有人說他獲得美國金質(zhì)自由勛章，這早已被網(wǎng)友考證是假的。
在張靈甫的生前死后，蔣介石政權(quán)雖然對他極力旌揚(yáng)，卻從未說過張靈甫是抗日名將。國民黨軍隊(duì)里的將領(lǐng)們，也不認(rèn)為張靈甫有多大的抗日戰(zhàn)功。1974年香港《春秋》雜志部第406期，發(fā)表了國民黨方面人員寫的《湯恩伯與蘇北之戰(zhàn)》，文中說：“蘇北之戰(zhàn)的最高峰，是淮陰地區(qū)被國軍攻克……就因?yàn)檫@一戰(zhàn)，原先無籍籍名的張靈甫一變而為國軍中的英雄人物�！笨梢�，在國民黨軍政人員們的眼里，張靈甫在抗戰(zhàn)后仍籍籍無名，是靠打內(nèi)戰(zhàn)而成為“英雄”的。
目前許多關(guān)于張靈甫的抗日神話，都是虛浮夸張甚至編造的東西。這里略舉一兩例來加以說明：
按照某些國民黨粉絲的說法，張靈甫作為51師153旅305團(tuán)團(tuán)長，參加了“八一三”凇滬保衛(wèi)戰(zhàn)，在嘉定作戰(zhàn)時(shí)“面對武器裝備遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于國軍的日寇蜂擁沖鋒，殺紅眼的張靈甫甩掉上身軍服，抱著機(jī)槍跳出戰(zhàn)壕，身先士卒帶領(lǐng)100多名敢死隊(duì)員迎頭痛擊，殺得日寇丟盔卸甲，抱頭鼠竄。后他率領(lǐng)該團(tuán)又連續(xù)打退敵人七次沖鋒，打死打傷日寇800多人�！钡珰v史事實(shí)是：國軍幾個(gè)師在嘉定狙擊日軍，雙方進(jìn)行了40多天的拉鋸戰(zhàn)，整個(gè)戰(zhàn)役期間擊斃的日軍共1200名，何來張靈甫的斃敵800余名之功？對于國民黨粉絲更大的噩耗是，事實(shí)上張靈甫并沒有參加這次戰(zhàn)斗，51師擴(kuò)編為2旅4團(tuán)的甲種師，直到1937年10月才算完成，張靈甫這時(shí)才當(dāng)上305團(tuán)團(tuán)長，之前一直在武漢負(fù)責(zé)部隊(duì)的編成工作。也就是說在淞滬的嘉定作戰(zhàn)時(shí)，壓根不存在張靈甫這個(gè)團(tuán)。
莫名其妙：萬家?guī)X大捷張靈甫親率突擊隊(duì)攻占張古山。
根據(jù)吳逸志編述的民國二十九年十一月出版的《薛伯陵將軍指揮之德安萬家?guī)X大捷回憶》一書記載的張古山戰(zhàn)斗部分經(jīng)過，簡述如下：
十月七日晚8點(diǎn)，153旅作為主攻，151旅作為預(yù)備隊(duì)，以主力向張古山進(jìn)攻，并占領(lǐng)張古山主陣地。當(dāng)夜日軍反攻，戰(zhàn)斗至烈，“305團(tuán)預(yù)備隊(duì)用盡，營長王之干陣亡，連長以下，傷亡亦眾”（“”部分為原文，以下同）。
到八日早晨，在日軍二十多架飛機(jī)轟炸下，“亦繼58師守此制高點(diǎn)之官兵全數(shù)殉國”，日軍占領(lǐng)征地——這個(gè)時(shí)候守在張古山主陣地的我官兵也同先前守此陣地的58師官兵一樣全部殉國。
八日午后，日軍發(fā)動(dòng)反擊攻勢，雙雙激戰(zhàn)，“305團(tuán)團(tuán)長唐生海、營長胡雄均負(fù)重傷”。黃昏，國軍再次攻占張古山主陣地，305團(tuán)代團(tuán)長于清祥殉國，官兵傷亡慘重，不得以退回。
9日，從51師挑選400名突擊隊(duì)，晚上8點(diǎn)進(jìn)攻，再次占領(lǐng)張古山主陣地，并配合援軍乘勝向嗶嘰街進(jìn)攻，至10日上午全殲嗶嘰街日軍。
從《薛伯陵將軍指揮之德安萬家?guī)X大捷回憶》一書可以看出，主攻張古山主陣地的的確是有153旅305團(tuán)，10日組織400人的突擊隊(duì)則是從整個(gè)51師挑選的，在傷亡極其慘重的情況下，從整個(gè)51師挑選出400名突擊隊(duì)員才是合理的。
要強(qiáng)調(diào)的是，此時(shí)的張靈甫為153旅副旅長，要說指揮有方還說得過去。可張粉們?yōu)榱松窕瘡堨`甫，果斷大筆一揮，將305團(tuán)團(tuán)長唐生海、代團(tuán)長于清祥從歷史上抹去，給了張靈甫一個(gè)153旅旅長兼305團(tuán)團(tuán)長的職務(wù)，浴室張靈甫就成為了血戰(zhàn)張古山、親率突擊隊(duì)攻占張古山的英雄。
疑竇叢生：田漢編寫《德安大捷》，張靈甫真名名揚(yáng)天下。
張粉們說，萬家?guī)X大捷后，大約1939年1月份，田漢在長沙采訪張靈甫，親自撰寫了話劇《德安大捷》，劇中主人公就叫張靈甫，演出后從此張靈甫名揚(yáng)天下。
俺查了下田漢所有的作品，找不到《德安大捷》。查看《田漢年譜》，也沒有這個(gè)的絲毫蹤跡可尋。
不過，田漢倒真的是編劇過后來的第一次長沙會(huì)戰(zhàn)、所謂的“長沙大捷”的片子。第一次長沙會(huì)戰(zhàn)后，當(dāng)時(shí)陳誠為了宣揚(yáng)，派中國制片廠的導(dǎo)演史東山找到田漢，要田漢編劇以“長沙大捷”為題材的電影《勝利進(jìn)行曲》。田漢同史東山遍訪戰(zhàn)地，搜尋了很多軍民抗戰(zhàn)的英勇事跡。片子最終在重慶被改來改去，成為各位參戰(zhàn)將領(lǐng)爭功的平臺(tái)，連每個(gè)人的出場時(shí)間都一一安排好，片子開頭就是常公講話，接著就是陳誠、薛岳等等各位參戰(zhàn)將領(lǐng)依次出場，完全不按原來的場景，實(shí)際上跟田漢編的《勝利進(jìn)行曲》沒有多大關(guān)系。
而田漢編劇的《勝利進(jìn)行曲》話劇，由當(dāng)時(shí)的演劇九隊(duì)演出，盡用了軍民抗戰(zhàn)的英勇事跡素材，保留了原貌。
致命漏洞：田漢作詞任光作曲的74軍軍歌。
同時(shí)，網(wǎng)上流傳著一首據(jù)說是萬家?guī)X大捷后由田漢作詞任光作曲的74軍軍歌（網(wǎng)上還流傳另一首74軍軍歌——哈哈），從據(jù)說是完整版中抄錄部分如下：
起來，弟兄們，是時(shí)候了，我們向日本強(qiáng)盜反攻……
我們保衛(wèi)過京滬，大戰(zhàn)過開封，南潯線，顯精忠，張古山，血染紅……
我們死守過羅店，保衛(wèi)過首都，馳援過徐州，大戰(zhàn)過蘭封！南潯線，顯精忠，張古山，血染紅……
俺同樣查了下田漢所有的作品，沒有找到這個(gè)田漢作詞任光作曲的74軍軍歌。而這個(gè)說法的最大漏洞就是任光作曲。
可能說任光是誰很多人不知道，但一說到《漁光曲》大家都知道——任光就是《漁光曲》的作曲者。
1936年，任光發(fā)表歌曲《打回老家去》，號(hào)召全國同胞不做亡國奴，沒想到卻給自己帶來了麻煩。國民政府覺得他有悖“攘外先安內(nèi)”的維穩(wěn)政策，日本人要暗殺他。在這種情況下，任光被迫流亡海外。直到40年春天才回國，在重慶教書。7月份遇到葉挺，于是參加了新四軍，后在皖南事變中犧牲。
萬家?guī)X大捷是啥時(shí)候的事��？這個(gè)時(shí)候人家任光根本就不在國內(nèi)啊——張粉們是不是以為發(fā)個(gè)電子郵箱或者上QQ或者打個(gè)長途電話就搞定啊？并且從歌曲中那些特定的字眼來看，我嚴(yán)重懷疑，這個(gè)所謂由田漢作詞任光作曲的74軍軍歌是張粉們編的。
以偏概全：上高會(huì)戰(zhàn)74軍殲滅日軍2萬多。
這個(gè)懶得說，先不說殲滅日軍2萬多這個(gè)數(shù)據(jù)真假，不能夠因?yàn)閺堨`甫時(shí)任58師副師長，就將戰(zhàn)績?nèi)珰w74軍吧——感情其它參戰(zhàn)的幾個(gè)軍都在打醬油？
欲蓋彌彰：張靈甫親率58師蕉溪嶺遭日軍飛機(jī)轟炸損失慘重。
親們，深深淺淺，上上下下墨跡這么久，現(xiàn)在高潮終于來了。
1941年9月17日，第二次長沙會(huì)戰(zhàn)開始，74軍奉命參戰(zhàn)，由贛北奔赴戰(zhàn)場。58師師長廖齡奇正好回家結(jié)婚去了，于是58師在張靈甫副師長帶領(lǐng)下由江西新余開拔。由于時(shí)間緊迫，部隊(duì)白天行軍，結(jié)果在通過瀏陽城西蕉溪嶺隘路時(shí)，遭到日軍飛機(jī)輪番轟炸，損失慘重（2B的57師也一樣），驚得后面趕到的51師目瞪口呆，痛心不已！
根據(jù)當(dāng)時(shí)擔(dān)任58師作戰(zhàn)科科長的羅文浪回憶說，“由于時(shí)間緊迫，不能不白晝行軍，……軍作戰(zhàn)參謀對部隊(duì)經(jīng)過地形未詳加研究……，因此在24日、25日，第57師、第58師及軍部通過瀏陽城西蕉溪嶺隘路時(shí)，受到敵機(jī)的輪番轟炸掃射。在一條上下15里兩面是石山的羊腸小道上，密集部隊(duì)傷亡重大，未曾參戰(zhàn)，就被敵機(jī)將指揮系統(tǒng)打亂，挫傷士氣，給以后的戰(zhàn)斗帶來不利”（《原國民黨將領(lǐng)抗戰(zhàn)親歷記 湖南四大會(huì)戰(zhàn)之羅文浪《蕉溪嶺及春華山的遭遇戰(zhàn)》中國文史出版社 1995年）。
我覺得吧，古往今來，沒見過打仗時(shí)間不緊迫的，可以晝伏夜行嘛。所以這個(gè)時(shí)間緊迫不能夠成為開脫的理由，身為親率的張靈甫副師長在整個(gè)行動(dòng)計(jì)劃安排等上是有責(zé)任的。
張粉們?yōu)榱松w住這個(gè)茅坑，要么只字不提，要么再次大筆一揮，將58師開拔前師長廖齡奇正好回家結(jié)婚去了、58師是在張靈甫副師長帶領(lǐng)下由江西新余開拔的事實(shí)，改為遭轟炸后58師師長廖齡奇才回家結(jié)婚去——這意思，2B都清楚。至于廖齡奇在此戰(zhàn)中倒霉至死，58師副師長張靈甫的態(tài)度啥的又可以寫一篇文章，當(dāng)然這是題外話（幸好常公又發(fā)現(xiàn)廖齡奇是冤案，可憐天見天憐的廖齡奇）。
說實(shí)話，74軍在整個(gè)抗戰(zhàn)期間，廣大官兵浴血奮戰(zhàn)——部隊(duì)換了好幾茬，為抗戰(zhàn)勝利立下了不朽的功勛，不愧為抗日的鐵軍！張靈甫作為74軍的一員，那也是有著不朽的功勛的。但是不能夠因?yàn)楹髞淼恼?4師在孟良崮全軍覆沒以及張靈甫的結(jié)局，就出于某種目的，故意神化張靈甫，特別是打著真相的名義用假相來神化。其實(shí)，一直與張靈甫“心有千千結(jié)”的李天霞在戰(zhàn)功上與張靈甫相比，可以說是無不過之——親們見過有人神化李天霞的不？但我敢肯定地說，如果整編74師師長是李天霞，那現(xiàn)在就是李粉們神化李天霞了。
三，張靈甫是自殺而死的嗎？
張靈甫的遺書是真的嗎？
國民黨粉絲大肆渲染張靈甫的遺書。事實(shí)上，這份遺書是王耀武偽造的。前74軍人事處長吳鳶在《我所知道的張靈甫》中說：“（王耀武）決定偽造張靈甫的遺書兩封，一封是由張寫給王耀武的，表明一死以報(bào)黨國和對校長的忠誠一封是給他妻子王玉玲的，要求她善于撫養(yǎng)剛出生的孩子。信是由第二綏靖區(qū)司令部譯電科科長李嘯梓（與張靈甫同鄉(xiāng)）模仿張靈甫的筆跡代寫而成，信的內(nèi)容和詞句，是經(jīng)過再三斟酌決定的。這兩封信寫好后，派人乘飛機(jī)送到南京，謊稱是張靈甫在戰(zhàn)局危急時(shí)親筆寫好交隨從副官化裝送出的。蔣介石見信后，大為贊賞，當(dāng)即命令軍務(wù)局?jǐn)M了一道通令，要求各部隊(duì)學(xué)習(xí)張靈甫‘殺身成仁，舍身取義’的英雄精神。
近年網(wǎng)絡(luò)興起后，某些勢力為了抹黑共產(chǎn)黨，故意對張靈甫進(jìn)行大肆炒作，把靠內(nèi)戰(zhàn)出名的張說成“抗日名將”，并將他打扮成國民黨的“忠勇之士”。張靈甫明明是當(dāng)俘虜后被打死的，這有當(dāng)年陳毅講話和華野驗(yàn)尸報(bào)告為證。陳毅的講話明確說“張靈甫是我們殺的”。華野的驗(yàn)尸報(bào)告透露，張靈甫是沖鋒槍彈從左后腦打進(jìn)，從右下顎穿出而致死。而張靈甫身材高大，這樣的彈道只有他取跪姿才能形成。
張靈甫是一位出色的軍事將領(lǐng)嗎？
許多國民黨粉絲將張靈甫捧上天去，說他是中國近代最能打仗的將軍。事實(shí)上，這一說法連張的同僚都不認(rèn)可。曾任74軍人事處長的吳鳶評價(jià)他：“他當(dāng)一個(gè)營、團(tuán)軍官是可以的，要當(dāng)軍、師長則是難以勝任的。李天霞平時(shí)說他是張飛，有勇無謀。他平時(shí)不務(wù)實(shí)際，專好附庸風(fēng)雅，喜騎馬、練字，收買古董字畫，室內(nèi)懸掛成吉思汗、拿破侖等人的畫像，儼然擺出一副儒將的風(fēng)度……在作戰(zhàn)緊要關(guān)頭，拿不出辦法，有時(shí)只曉得‘沖’。充分表現(xiàn)出‘一介武夫’的樣子�！眳区S對張靈甫的評價(jià)一點(diǎn)不錯(cuò)。張靈甫在淮陰之戰(zhàn)中的表現(xiàn)就是如此。他在攻城受阻時(shí)束手無策，只想親率警衛(wèi)部隊(duì)上陣沖鋒，顯示出有勇無謀的武夫本色！
張靈甫是人品正直的君子嗎？
國民黨粉絲極力吹捧張靈甫的人品，把他說成清廉愛民、大義凜然的君子。張靈甫的人、品到底如何呢？且不談令他臭名昭著的“殺妻”事件，單看他在陸軍大學(xué)的表現(xiàn)即可知。他的同學(xué)董其武將軍在回憶錄中說：“在陸大受訓(xùn)，將領(lǐng)班的將領(lǐng)按規(guī)定每人可以帶一個(gè)參謀，但是我們班里的張靈甫（就是后來所謂王牌軍整編七十四師師長，在孟良崮被解放軍打死的那個(gè)張靈甫），卻帶了兩個(gè)參謀去上學(xué)。他每天只上一節(jié)課，其余的課讓參謀替他去上。他花了七百萬元在重慶近郊買了一處洋樓，每天在那里養(yǎng)尊處優(yōu)，吃喝嫖賭。一個(gè)星期天，他請我去他那里。我到了一看，富麗堂皇，光彩耀目，簡直象一座王宮。又是舞廳，又是餐廳，看得我眼花繚亂。我這個(gè)在塞外前線，吃土豆睡土炕的將領(lǐng)實(shí)在坐不住，我忙向主人佯稱有事告辭了。這樣的將領(lǐng)怎么能抗日，怎么不失掉民心軍心？這樣的政府怎么不招來國難，怎么能不亡國？”張靈甫在國難當(dāng)頭時(shí)入陸軍大學(xué)，不認(rèn)真學(xué)習(xí)軍事以報(bào)效國家，而是整天逃課在別墅里花天酒地，這還能夠說是一名愛國軍人嗎？據(jù)他的末任妻子王玉齡回憶，這期間他曾經(jīng)坐飛機(jī)到湖南，為的是一睹美少女王玉齡。這難道是以國家為重的表現(xiàn)嗎？在戰(zhàn)火紛飛、生靈涂炭的年代，他竟能在大后方花巨金買洋樓，有誰相信他是一位清廉的將領(lǐng)嗎？
曾經(jīng)在74軍任職的周更聲撰文說，張靈甫治兵嚴(yán)苛，手段暴戾，時(shí)常殺一儆百:“他在當(dāng)師長時(shí)（筆者注：應(yīng)指張后來在第58師任師長時(shí)），曾對他的團(tuán)長劉光宇說：‘明天紀(jì)念周，你團(tuán)里有幾個(gè)（他的慣用術(shù)語，就是有幾個(gè)要槍殺的官兵）？’劉團(tuán)長說：‘我團(tuán)里沒有�！瘡堨`甫說：‘你們團(tuán)里總是沒有。明天一定要替我找?guī)讉�(gè)出來。’劉也說：‘只有拿我去槍斃吧。’”周更生《國民黨第一補(bǔ)充旅的前前后后》（湖北文史資料2002年11期）
《蔣介石王牌悍將張靈甫傳》是一本客觀的書嗎？
近年，大陸出版了《蔣介石王牌悍將張靈甫傳》。這是張靈甫女粉絲鐘子麟寫的書，書中處處為張靈甫涂脂抹粉、百般辯護(hù)，把將才平庸的張靈甫說成“王牌悍將”。鐘子麟為張靈甫洗白辯護(hù)的手法，是大量引用張靈甫家人和部屬的話。這些材料哪能做得到客觀公正呢？舉例來說，鐘子麟描寫張靈甫在陸大讀書時(shí)，既要消除董其武回憶錄的影響，又不能造成董其武說法擴(kuò)散的效果。因此，她在書中引用張靈甫家人的話，聲稱張靈甫沒有在重慶購置過房產(chǎn)。張靈甫家人的話豈能當(dāng)成證據(jù)？同時(shí)，她在書中不敢引用董其武的原話，生怕讀者知道張靈甫“吃喝嫖賭”；甚至不敢提到董其武的回憶錄，以免讀者出于好奇去查看此書，可見她處處維護(hù)張靈甫形象的苦心。
張靈甫對羅炳輝“掘墓鞭尸”嗎？
網(wǎng)上有文章里面提到：“張靈甫對于早逝的前北伐軍老前輩、民族抗日英雄、我新四軍第二副軍長兼山東軍區(qū)第二副司令員羅炳輝將軍，他不但沒有給予前輩軍人應(yīng)有的尊重不說，竟毫無人道地下令掘開羅炳輝將軍的陵墓，把將軍的尸體掛在樹上大肆凌辱，還讓士兵打‘活靶’取樂，完全失卻了一個(gè)職業(yè)軍人應(yīng)有的為將之道�！边@一說法并不確切。占領(lǐng)山東解放區(qū)的首府臨沂，并對羅炳輝將軍“掘墓鞭尸”的，是李天霞指揮的整編83師。
但是，張靈甫率部進(jìn)攻解放區(qū)期間，確實(shí)對當(dāng)?shù)孛癖姺赶吕劾郾┬�。整�?4師進(jìn)入解放區(qū)后，燒殺、搶掠、奸淫無所不用其極。在進(jìn)攻沂蒙山區(qū)的過程中，74師尖兵進(jìn)入張官村時(shí)，發(fā)現(xiàn)了幾雙繡有紅五星的鞋墊，便將做鞋墊9名婦女全部槍殺。在孟良崮被解放軍包圍時(shí)，74師將附近許多村莊燒毀焚平，將來不及逃跑的村民一律槍殺。尤其令人發(fā)指的是，張靈甫為了解決糧食的困難，便下令在解放區(qū)“就地補(bǔ)給”，也就是讓部隊(duì)搶掠百姓的糧食，對敢于反抗的老百姓全部槍殺。
解放軍在孟良崮戰(zhàn)役中俘虜?shù)臄彻僮簦星叭毡拒姽僮艏与戎退上乱还��？箲?zhàn)期間，他們曾經(jīng)參加“掃蕩”敵后根據(jù)地，血腥屠殺共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日軍民�？箲�(zhàn)勝利后，他們又充當(dāng)張靈甫的軍事顧問，為他出謀劃策進(jìn)攻人民解放軍，在解放區(qū)內(nèi)推行“三光政策”。國民黨粉絲稱張靈甫為“民族英雄”。試問：有如此屠殺百姓、認(rèn)敵為友的“民族英雄”嗎？（本文作者 神鋒罡）
【相關(guān)新聞】
沂南回應(yīng)"張靈甫遺骨被埋羊圈" 網(wǎng)友起底被神化的張靈甫
近日，網(wǎng)友曝料稱“抗日名將張靈甫的遺骨，至今埋在山東省沂南縣馬牧池鄉(xiāng)董家莊村一戶村民院中羊圈下方”。張靈甫被埋羊圈新聞迅速引來網(wǎng)友關(guān)注，張靈甫兒子張道宇稱農(nóng)戶要求，如果要鑒定遺骨的話要20萬元鑒定費(fèi)。確認(rèn)是張靈甫遺骨的話，他們還會(huì)要得更多。究竟“張靈甫遺骨被埋羊圈”真?zhèn)稳绾�，大眾網(wǎng)記者從沂南縣得到對此事的回應(yīng)：涉事村民不確定此處遺骸為張靈甫。沂南縣馬牧池鄉(xiāng)董家莊村村支書張玉順在接受采訪時(shí)表示，涉事村民劉存仁沒提說要20萬。此外，張靈甫是否真的是所謂的“抗日名將”，網(wǎng)友對此也有不同的看法。
打印本頁
