最高檢發(fā)布嚴(yán)打食品安全犯罪案例 最高被判無(wú)期
新華網(wǎng)北京2月21日電（記者 盧俊宇）最高人民檢察院今日上午舉行“懲治危害食品安全犯罪案例發(fā)布會(huì)”，向社會(huì)公布全國(guó)檢察機(jī)關(guān)懲治危害食品安全民生領(lǐng)域違法犯罪活動(dòng)第四批五個(gè)指導(dǎo)性典型案例。這五起案例分別是：
一、柳立國(guó)等人生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品，生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品案
2007年12月至2011年7月，柳立國(guó)等人將收購(gòu)的餐廚廢棄油（俗稱(chēng)“地溝油”）加工提煉成劣質(zhì)油脂，銷(xiāo)售給經(jīng)營(yíng)食用油生意的商戶，導(dǎo)致后者將從柳立國(guó)處購(gòu)買(mǎi)的劣質(zhì)油脂直接或經(jīng)勾兌后作為食用油銷(xiāo)售給個(gè)體糧油店、飲食店、食品加工廠以及學(xué)校食堂，或冒充豆油等油脂銷(xiāo)售給飼料、藥品加工等企業(yè)。截止案發(fā)，柳立國(guó)等人的行為最終導(dǎo)致金額為926萬(wàn)余元的劣質(zhì)油脂流向食用油市場(chǎng)供人食用，金額為9065萬(wàn)余元的劣質(zhì)油脂流入非食用油加工市場(chǎng)。
檢察機(jī)關(guān)以柳立國(guó)等人犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪和生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪向人民法院提起公訴。人民法院判決柳立國(guó)犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪和生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，數(shù)罪并罰，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；其余被告人均犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪和生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，數(shù)罪并罰，被判處有期徒刑并處罰金。
這個(gè)案件的指導(dǎo)意義在于，對(duì)于明知對(duì)方是食用油經(jīng)銷(xiāo)者，仍將用餐廚廢棄油（俗稱(chēng)“地溝油”）加工而成的劣質(zhì)油脂銷(xiāo)售給對(duì)方，導(dǎo)致劣質(zhì)油脂流入食用油市場(chǎng)供人食用的，構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪；明知油脂經(jīng)銷(xiāo)者向飼料生產(chǎn)企業(yè)和藥品生產(chǎn)企業(yè)等單位銷(xiāo)售豆油等食用油，仍將用餐廚廢棄油加工而成的劣質(zhì)油脂銷(xiāo)售給對(duì)方，導(dǎo)致劣質(zhì)油脂流向飼料生產(chǎn)企業(yè)和藥品生產(chǎn)企業(yè)等單位的，構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪。
二、徐孝倫等人生產(chǎn)、銷(xiāo)售有害食品案
被告人徐孝倫等人使用工業(yè)松香對(duì)生豬頭進(jìn)行脫毛，分解后銷(xiāo)售給本地菜市場(chǎng)內(nèi)的熟食店，銷(xiāo)售金額達(dá)61萬(wàn)余元。被告人徐體斌等人明知徐孝倫所銷(xiāo)售的豬頭系用工業(yè)松香加工脫毛仍予以購(gòu)買(mǎi)，并作成熟食進(jìn)行銷(xiāo)售。工業(yè)松香屬于食品添加劑外的化學(xué)物質(zhì)，內(nèi)含重金屬鉛，長(zhǎng)期食用工業(yè)松香脫毛的禽畜類(lèi)肉可能會(huì)對(duì)人體造成嚴(yán)重危害。
檢察機(jī)關(guān)以被告人徐孝倫等人犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售有害食品罪，被告人徐體斌等人犯銷(xiāo)售有害食品罪，向人民法院提起公訴。人民法院判決，被告人徐孝倫等人犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售有害食品罪，且情節(jié)特別嚴(yán)重，分別判處有期徒刑并處罰金；被告人徐體斌等人犯銷(xiāo)售有害食品罪，判處有期徒刑并處罰金。
這個(gè)案件的指導(dǎo)意義在于，在食品加工過(guò)程中，使用有毒、有害的非食品原料加工食品并出售的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪；明知是他人使用有毒、有害的非食品原料加工的食品仍然購(gòu)買(mǎi)并出售的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為銷(xiāo)售有毒、有害食品罪。
三、孫建亮等人生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品案
2011年5月，被告人郝云旺從唐連慶、唐民處購(gòu)買(mǎi)三箱鹽酸克倫特羅片（俗稱(chēng)“瘦肉精”），后陳林幫助孫建亮從郝云旺處代為購(gòu)買(mǎi)一箱該藥品。孫建亮在自己的養(yǎng)殖場(chǎng)內(nèi)，使用陳林從郝云旺處購(gòu)買(mǎi)的鹽酸克倫特羅片喂養(yǎng)肉牛。2011年12月，孫建亮將喂養(yǎng)過(guò)鹽酸克倫特羅片的9頭肉牛出售，被查獲。經(jīng)檢測(cè)，其中4頭肉牛尿液樣品中所含鹽酸克倫特羅成分超標(biāo)。
檢察機(jī)關(guān)以孫建亮等人犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪，向人民法院提起公訴。人民法院以孫建亮等人犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪，分別判處有期徒刑并處罰金。
這個(gè)案件的指導(dǎo)意義在于，對(duì)于明知鹽酸克倫特羅是國(guó)家禁止在飼料和動(dòng)物飲用水中使用的藥品，而用以養(yǎng)殖供人食用的動(dòng)物并出售的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪。明知鹽酸克倫特羅是國(guó)家禁止在飼料和動(dòng)物飲用水中使用的藥品，而買(mǎi)賣(mài)和代買(mǎi)鹽酸克倫特羅片，供他人用以養(yǎng)殖供人食用的動(dòng)物的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪的共犯。
四、胡林貴等人生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品，行賄；駱梅等人銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品；朱偉全等人生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品；黎達(dá)文等人受賄，食品監(jiān)管瀆職案
2011年6月，胡林貴等人共同出資建立無(wú)證加工廠，利用病、死、殘豬豬肉為原料，加入亞硝酸鈉、工業(yè)用鹽等，生產(chǎn)并銷(xiāo)售臘腸、臘肉。駱梅、劉康素等人受胡林貴等人雇用，在市場(chǎng)銷(xiāo)售后者提供的臘腸、臘肉。2011年10月17日，執(zhí)法部門(mén)查處該加工廠，當(dāng)場(chǎng)繳獲臘腸、臘肉、工業(yè)用鹽、“敵百蟲(chóng)”、亞硝酸鈉等物品；在農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)查獲該工廠存放的半成品豬肉7980公斤，經(jīng)檢測(cè)，該半成品含“敵百蟲(chóng)”等有害物質(zhì)嚴(yán)重超標(biāo)。
自2010年12月至2011年6月份期間，被告人朱偉全、曾偉中收購(gòu)病、死、殘豬私自屠宰后將豬肉銷(xiāo)售給被告人胡林貴等人。朱偉全等人于2011年9月份開(kāi)始至案發(fā)期間，繼續(xù)每天向胡林貴等人出售病、死、殘豬豬肉。
被告人黎達(dá)文系廣東省東莞市中堂鎮(zhèn)人民政府經(jīng)濟(jì)貿(mào)易辦公室副主任、中堂鎮(zhèn)食品藥品監(jiān)督站站長(zhǎng)，兼任中堂鎮(zhèn)食品安全委員會(huì)副主任及辦公室主任，負(fù)責(zé)對(duì)中堂鎮(zhèn)全鎮(zhèn)食品安全的監(jiān)督管理。2010年至2011年期間，被告人黎達(dá)文在組織執(zhí)法人員查處江南農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)的無(wú)證照臘肉、臘腸加工窩點(diǎn)過(guò)程中，收受被告人劉康清等人賄款共55000元。被告人黎達(dá)文受賄后，濫用食品安全監(jiān)督管理的職權(quán)，多次在組織執(zhí)法人員檢查前打電話通知胡林貴等人，讓其把加工場(chǎng)內(nèi)的病、死、殘豬豬肉等生產(chǎn)原料和臘肉、臘腸藏好，逃避查處。
被告人王偉昌、陳偉基分別系廣東省東莞市中堂中心屠場(chǎng)稽查隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)、隊(duì)員，負(fù)責(zé)中堂鎮(zhèn)內(nèi)私宰豬肉的稽查工作。王偉昌、陳偉基共同收受被告人劉康清等人賄賂款后，濫用食品安全監(jiān)督管理的職權(quán)，多次在帶隊(duì)稽查過(guò)程中，明知?jiǎng)⒖登宓热朔欠ㄤN(xiāo)售死豬豬肉、排骨而不履行查處職責(zé)，王偉昌還在多次參與聯(lián)合執(zhí)法行動(dòng)前打電話給劉康清通風(fēng)報(bào)信，讓劉康清等人逃避查處。
檢察機(jī)關(guān)以被告人胡林貴等人犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪、行賄罪，葉在均等人犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪，駱梅、劉康素犯銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，朱偉全、曾偉中犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，黎達(dá)文、王偉昌、陳偉基犯受賄罪、食品監(jiān)管瀆職罪，余忠東犯行賄罪，向法院提起公訴。
人民法院以胡林貴等人犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪和行賄罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑并處罰金。葉在均等人犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑并處罰金。駱梅、劉康素犯銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑并處罰金。朱偉全、曾偉中犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑并處罰金。黎達(dá)文犯受賄罪和食品監(jiān)管瀆職罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)。王偉昌、陳偉基犯受賄罪和食品監(jiān)管瀆職罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑。余忠東犯行賄罪，判處有期徒刑。
這個(gè)案例的指導(dǎo)意義有兩個(gè)方面：一是明確了對(duì)于實(shí)施生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品犯罪，為逃避查處向負(fù)有食品安全監(jiān)管職責(zé)的國(guó)家工作人員行賄的，應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪和行賄罪實(shí)行數(shù)罪并罰。二是明確了對(duì)于負(fù)有食品安全監(jiān)督管理職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，濫用職權(quán)，向生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品的犯罪分子通風(fēng)報(bào)信，幫助逃避處罰的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為食品監(jiān)管瀆職罪；在瀆職過(guò)程中受賄的，應(yīng)當(dāng)以食品監(jiān)管瀆職罪和受賄罪數(shù)罪并罰。
五、賽躍、韓成武受賄、食品監(jiān)管瀆職案
被告人賽躍、韓成武分別系云南省嵩明縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)嵩明縣質(zhì)監(jiān)局）局長(zhǎng)、副局長(zhǎng)。接群眾舉報(bào)，2011年9月，賽躍、韓成武對(duì)云南楊林豐瑞公司進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)該公司無(wú)生產(chǎn)許可證，且現(xiàn)場(chǎng)用于生產(chǎn)食用油脂的毛豬油兩千多噸不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，在沒(méi)有計(jì)量、核實(shí)毛豬油數(shù)量、來(lái)源的情況下，僅對(duì)毛豬油591.4噸、活性白土30噸、菜油100噸進(jìn)行封存。10月，賽躍、韓成武決定只將59.143噸毛豬油認(rèn)定為不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，并決定對(duì)該公司進(jìn)行立案并作出行政處罰，后嵩明縣質(zhì)監(jiān)局向楊林豐瑞公司作出銷(xiāo)毀不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的原材料和罰款141萬(wàn)余元的行政處罰告知。在該公司申請(qǐng)從輕、減輕處罰后，賽躍、韓成武擅自決定對(duì)該公司減輕處罰，將罰款由141萬(wàn)余元減為20萬(wàn)元。隨后質(zhì)監(jiān)局對(duì)楊林豐瑞公司作出銷(xiāo)毀不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的原材料和罰款20萬(wàn)元的行政處罰，次日解除了封存，致使該公司一直使用已查獲的毛豬油無(wú)證生產(chǎn)食用豬油并流入社會(huì)，對(duì)人民群眾生命健康造成較大隱患。被告人賽躍、韓成武在查處該案的過(guò)程中，先后兩次在辦公室收受該公司吳慶偉（另案處理）賄賂13萬(wàn)元。
檢察機(jī)關(guān)對(duì)賽躍、韓成武涉嫌瀆職、受賄犯罪立案?jìng)刹椋趥刹榻K結(jié)后以被告人賽躍、韓成武犯食品監(jiān)管瀆職罪、受賄罪向人民法院提起公訴。人民法院判決，賽躍、韓成武犯受賄罪和食品監(jiān)管瀆職罪，數(shù)罪并罰，分別判處有期徒刑六年、有期徒刑二年六個(gè)月。
這個(gè)案件的指導(dǎo)意義在于，對(duì)于負(fù)有食品安全監(jiān)督管理職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，濫用職權(quán)或玩忽職守，導(dǎo)致發(fā)生重大食品安全事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為食品監(jiān)管瀆職罪。在瀆職過(guò)程中受賄的，應(yīng)當(dāng)以食品監(jiān)管瀆職罪和受賄罪實(shí)行數(shù)罪并罰。
最高檢嚴(yán)懲危害食品安全犯罪 力求除惡務(wù)盡
新華網(wǎng)北京2月21日電（記者 盧俊宇）最高人民檢察院今日上午舉行“懲治危害食品安全犯罪案例發(fā)布會(huì)”，向社會(huì)公布全國(guó)檢察機(jī)關(guān)懲治危害食品安全民生領(lǐng)域違法犯罪活動(dòng)第四批五個(gè)指導(dǎo)性典型案例。
這五個(gè)案例分別是：柳立國(guó)等人生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品，生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品案（檢例第12號(hào)）；徐孝倫等人生產(chǎn)、銷(xiāo)售有害食品案（檢例第13號(hào)）；孫建亮等人生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品案（檢例第14號(hào)）；胡林貴等人生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品，行賄，駱梅等人銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品，朱偉全等人生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品，黎達(dá)文等人受賄，食品監(jiān)管瀆職案（檢例第15號(hào)）；賽躍、韓成武受賄、食品監(jiān)管瀆職案（檢例第16號(hào)）。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，2011至2013年，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)共批捕、起訴生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品刑事案件1203件2638人、1502件3490人，批捕、起訴生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品刑事案件2975件4344人、4323件6631人。2011年1月至2012年12月，高檢院開(kāi)展了嚴(yán)肅查辦危害民生民利瀆職侵權(quán)犯罪專(zhuān)項(xiàng)工作，其中查辦食品安全領(lǐng)域?yàn)^職犯罪311件465人。2013年，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)立案查辦危害食品藥品安全領(lǐng)域的瀆職犯罪362件531人。
從嚴(yán)從重打擊 從經(jīng)濟(jì)上剝奪犯罪分子再犯能力
公訴廳副廳長(zhǎng)聶建華答記者問(wèn)時(shí)說(shuō)到，危害食品安全犯罪危害嚴(yán)重，影響惡劣，必須從嚴(yán)懲處。此次發(fā)布的指導(dǎo)性案例主要從三個(gè)方面體現(xiàn)了從嚴(yán)打擊精神：
第一，對(duì)危害食品安全犯罪從嚴(yán)適用刑罰。如檢例第12號(hào)中被告人柳立國(guó)，犯罪金額特別巨大，危害后果特別嚴(yán)重，對(duì)其以生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪和生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪數(shù)罪并罰，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，體現(xiàn)了從嚴(yán)適用刑罰的精神；
第二，堅(jiān)持適用較重罪名定罪處罰。如檢例第15號(hào)， 朱偉全、曾偉中二人生產(chǎn)、銷(xiāo)售病死豬肉，金額在五十萬(wàn)元以上，同時(shí)構(gòu)成刑法第143條銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪和刑法第140條生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，如果按銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪定罪，則應(yīng)在刑法第143條規(guī)定的第二檔法定刑“三年以上七年以下有期徒刑”幅度內(nèi)量刑，如果按生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪定罪，根據(jù)其犯罪數(shù)額，則應(yīng)在刑法第140條規(guī)定的第三檔法定刑“七年以上有期徒刑”幅度內(nèi)量刑。檢察機(jī)關(guān)以朱偉全、曾偉中涉嫌生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪起訴，人民法院以朱偉全、曾偉中犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪分別判處有期徒刑八年、七年六個(gè)月；
第三，注重加大對(duì)危害食品犯罪分子的經(jīng)濟(jì)處罰力度，從經(jīng)濟(jì)上剝奪犯罪分子再犯能力和條件。如檢例第13號(hào)，徐孝倫銷(xiāo)售金額達(dá)61萬(wàn)余元，最終被法院判處有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金人民幣一百二十五萬(wàn)元。徐體斌銷(xiāo)售金額為3.4萬(wàn)元，有立功表現(xiàn)的情況下，被判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣七萬(wàn)元，葉建勇和楊玉美的銷(xiāo)售金額均為2.5萬(wàn)余元，被判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
團(tuán)伙犯罪、共同犯罪成常態(tài) 檢察機(jī)關(guān)深挖力求除惡務(wù)盡
聶建華還介紹到，在危害食品安全犯罪中，共同犯罪成為常態(tài)。這就要求檢察機(jī)關(guān)在辦理危害食品安全犯罪過(guò)程中，準(zhǔn)確認(rèn)定、依法嚴(yán)懲共同犯罪，加強(qiáng)對(duì)“黑作坊”、“黑工廠”、“黑市場(chǎng)”、“黑窩點(diǎn)”以及危害食品安全犯罪上下游鏈條的打擊。在辦理此類(lèi)案件時(shí)，應(yīng)注重對(duì)相關(guān)上下游犯罪環(huán)節(jié)的深挖，力求除惡務(wù)盡。如檢例第14號(hào)，雖是孫建亮具體使用鹽酸克倫特羅喂養(yǎng)肉牛，但陳林、郝云旺、唐連慶、唐民明知鹽酸克倫特羅是國(guó)家禁止在飼料和動(dòng)物飲用水中使用的藥品，而買(mǎi)賣(mài)和代買(mǎi)鹽酸克倫特羅片，供他人用以養(yǎng)殖供人食用的肉牛，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪的共犯。據(jù)此檢察機(jī)關(guān)以被告人孫建亮、陳林、郝云旺、唐連慶、唐民犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪向人民法院提起公訴，人民法院作出了判決。
從嚴(yán)懲處瀆職行為 切實(shí)防止和糾正以罰代刑、有案不移
瀆職廳副廳長(zhǎng)關(guān)福金介紹到，當(dāng)前食品安全犯罪易發(fā)多發(fā)，與一些部門(mén)監(jiān)管不力、行政不作為，一些監(jiān)管人員玩忽職守、包庇縱容有著較大關(guān)系。這批指導(dǎo)性案例中的檢例15號(hào)、16號(hào)兩個(gè)案例均涉及國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的食品監(jiān)管瀆職犯罪，處理結(jié)果上也都體現(xiàn)了從嚴(yán)懲處的精神。首先，監(jiān)督行政機(jī)關(guān)移送，切實(shí)防止和糾正以罰代刑，有案不移，放縱犯罪行為；其次，準(zhǔn)確界定食品監(jiān)管瀆職罪的主體；最后，明確在瀆職過(guò)程中受賄的，以食品監(jiān)管瀆職罪和受賄罪實(shí)行數(shù)罪并罰。檢例第15號(hào)，黎達(dá)文身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)之便，多次收受賄款，同時(shí)，黎達(dá)文違背所負(fù)的食品安全監(jiān)督管理職責(zé)，濫用職權(quán)為行賄人謀取非法利益，造成嚴(yán)重后果，黎達(dá)文的行為已構(gòu)成受賄罪、食品監(jiān)管瀆職罪，被數(shù)罪并罰。檢例第16號(hào)，賽躍、韓成武均因同時(shí)構(gòu)成食品監(jiān)管瀆職罪和受賄罪，被數(shù)罪并罰。
最后，法律政策研究室主任陳國(guó)慶說(shuō)到，發(fā)布這一批指導(dǎo)性案例，一是指導(dǎo)檢察機(jī)關(guān)正確辦理危害食品安全犯罪及相關(guān)職務(wù)犯罪案件；二是有力震懾犯罪分子，體現(xiàn)了從嚴(yán)打擊危害食品安全犯罪行為的精神，也體現(xiàn)了在打擊危害食品安全犯罪的同時(shí)注重懲辦其背后的食品監(jiān)管瀆職、受賄等職務(wù)犯罪的工作要求；三是推進(jìn)檢務(wù)公開(kāi)，發(fā)揮宣傳、教育作用。向社會(huì)及時(shí)公布這一批指導(dǎo)性案例，展示了檢察機(jī)關(guān)打擊危害食品安全犯罪的成果，有助于廣大民眾知曉刑法關(guān)于危害食品安全犯罪的規(guī)定，認(rèn)識(shí)危害食品安全犯罪的具體手段和形式，認(rèn)清其危害性，在全社會(huì)形成支持懲治和預(yù)防危害食品安全犯罪的良好氛圍。
打印本頁(yè)
